Come anticipato nell'articolo precedente, prima di affrontare l'origine criminale dell'omicidio, dobbiamo dare uno sguardo ad alcuni argomenti che ci permetteranno di determinare cosa sia in realtà lo status e perchè, come gli animali, anche gli esseri umani combattano allo stesso modo.
D'altra parte, esistono altri animali con cervelli differenti e che ristrutturano il mondo in modo tale che sia vantaggioso per loro.
Nascono così delle incompatibilità . Un animale è progettato per creare un risultato, un altro sta tentando di creare un risultato diverso, e questi risultati sono incompatibili. Questo è ciò che è noto come un conflitto di interesse.
I conflitti di interesse sono pressioni selettive incredibilmente forti, e la selezione naturale dovrebbe progettare gli animali, quando possibile, per vincere tali conflitti.
Si possono rompere ossa, si può disorientare o confondere. Questo è più o meno ciò che viene chiamato aggressione nel mondo biologico evolutivo. Creare disfunzioni ad un altro organismo in modi che gli impediscano di assolvere ad una determinata funzione.
Così gli animali hanno strategie diverse, diversi modi di commettere delle aggressioni. La strategia ovviamente più potente è quella di combattere sino alla morte ogni volta che si ha un conflitto con un altro individuo. Stranamente però gli animali non combattono fino alla morte per qualsiasi minimo conflitto d'interesse. In realtà hanno strategie molto sofisticate per determinare se combattere o meno.
Quindi, ci si può aspettare che, come principio fondamentale, affrontino il problema esattamente come affronterebbero qualsiasi altra cosa - quando i vantaggi riproduttivi sono maggiori dei costi di riproduzione. Benefici e costi. Vantaggi e svantaggi.
Se un combattimento di animali porta alla vittoria su un conflitto di interessi, si ottiene l'accesso a qualunque cosa per la quale si stia combattendo: la risorsa (cibo, territorio, sicurezza, partner, etc.). Questa è il vantaggio del combattimento ed è possibile assegnare, ad un animale specifico, un beneficio di risorsa.
Sono quindi in una condizione in cui il cibo è prezioso per loro e la risorsa fa la differenza. Il vantaggio di combattimento, quando si mette una fonte di cibo tra i due gruppi, è più elevato per gli animali che sono stati affamati per più tempo. Così ciò che si vede in questi casi è che gli animali più affamati generalmente vincono questo tipo di lotte.
Combattono più aggressivamente e combattono più a lungo.
Questi tipi di esperimenti sono stati condotti su decine di specie diverse, in modi diversi, per motivi diversi. Ma si arriva sempre agli stessi risultati.
Ora cerchiamo di stabilire l'altra parte dell'equazione. Quali sono i costi della lotta?
Beh, è ovvio, no? Quando si sta combattendo, l'altro animale sta attaccando. Si sta incorrendo in lesioni ( molto probabilmente), c'è la possibilità di rimanere infortunati, e potenzialmente anche la morte.
Così i costi vengono determinato in larga misura dalla propria capacità di combattimento.
Per gli animali abili nel combattimento o che sono molto più grandi dell'avversario, ci saranno meno probabilità di ricevere i costi di combattimento. I biologi evoluzionisti hanno dimostrato che in tutta la gamma del regno animale, e all'interno di ciascuna specie, gli animali più forti e più grandi hanno maggiori probabilità di vincere questi conflitti e sono più propensi a usare l'aggressività per ottenere ciò che vogliono.
Ma possono prendere decisioni ancora più efficienti se conoscono il loro avversario, quanto sia forte e quanto valorizzi la risorsa.
Vedremo come ottenere tali informazioni nel prossimo articolo.
Categories:
antropologia criminale,
benefici di combattimento,
Blog,
conflitti di interesse,
costi di combattimento,
evolution and origins of crime,
evoluzione,
risorsa,
valutazione avversario
Rate this posting: