Ricordate che gli animali prestano molta attenzione a costi e benefici di un'aggressione?
Se un animale è particolarmente abile a combattere, paga un costo molto inferiore per l'aggressione che compie, perché è più probabile che vinca. Il beneficio sarà sicuro e l'avversario, presumibilmente, saprà di aver già perso in partenza.

Abbiamo già visto in precedenza questo argomento, ampiamente documentato nel regno animale, parlando dell'animale più grosso -  non un elefante rispetto ad una formica - ma all'interno di una specie. Gli animali più grossi sono i più aggressivi e cercano territori più grandi aspettandosi che gli altri individui (del branco, del gruppo o delle specie) accettino di concedergli quanto da lui richiesto.

Quando gli psicologi evolutivi hanno cominciato a fare le prime ricerche in criminologia, e quindi analizzando i comportamenti umani, uno dei primi test effettuati è stato quello di vedere se anche gli uomini fisicamente più forti, con una migliore capacità di combattimento ancestrale, mostrassero una storia di aggressione più ampia.

Quello che è stato scoperto è che, i maschi umani più forti sono effettivamente più aggressivi. Hanno partecipato ad altri combattimenti in passato. Credono che il combattimento sia meno immorale, e che a volte le lotte debbano verificarsi. Ritengono che l'aggressione sia più utile come mezzo per risolvere i conflitti rispetto ai maschi più deboli. Sono più arrabbiati ed è quindi più probabile che prendano le offese come insulti personali per i quali valga la pena combattere.

Questi effetti sono di base riscontrabili anche in altre società. Quello che può essere notato, o fare la differenza in molti casi, e che sebbene i maschi più forti siano tendenzialmente più aggressivi molti non rimuginano sulla loro rabbia. Quando ​​sono arrabbiati o insultati, e hanno di fronte la persona che li ha offesi, richiedono solo di venir trattati meglio. Non trattengono la loro rabbia e/o la sviluppano nel corso del tempo, non tramano vendetta o provano ciò che potremmo chiamare odio.
Come un animale più forte è alla ricerca di un territorio più vasto, i maschi, in generale, cercano più diritti. Hanno una maggior autostima e probabilmente sono più estroversi.

Gli studi di Aaron Lukaszewski, uno psicologo, hanno dimostrato una correlazione tra forza fisica e personalità estroversa e socievole.

Se pensiamo agli uomini forti come più arrabbiati e aggressivi, e che la presenza di altre persone potrebbe risultare fastidiosa, potremmo supporre che questi sarebbero più introversi rispetto ai maschi più deboli. Ma da un punto di vista evolutivo, questo suggerisce che gli uomini forti, a causa della loro capacità di "danneggiare gli altri", hanno in realtà meno probabilità di sottostare ad una situazione negativa rispetto ad un uomo debole.

Se si esce e ci si impegna in un incontro sociale, e qualcuno ci tratta male, se siamo deboli rimaniamo bloccati in quella situazione. Le altre persone sono una fonte di pericolo, e non possiamo fare molto a riguardo. Ma se siamo forti, se riusciamo a stare in piedi da soli e punire quelli che ci trattano male, generalmente avremo interazioni positive con gli altri. Non ci sentiamo in pericolo o senza vie d'uscita. Per questa ragione gli uomini forti hanno maggiori probabilità di essere estroversi.

La ricerca di Lukaszewski ha portato alla luce anche le differenze di aggressività tra le donne.

Quello che si è scoperto è che le donne forti in realtà non sono più aggressive e non mostrano maggior rabbia rispetto alle donne deboli. Le donne effettivamente non utilizzano la loro forza fisica per combattersi a vicenda al fine di ottenere status o risorse - cosa che accade raramente. Alle donne forti non viene fornito alcun avanzamento di status e non sono ne maggiormente introverse ne maggiormente estroverse.

Ci sono casi in cui le donne fanno aggressioni  su altre donne - per esempio, in una cultura in cui i maschi sono rari e le femmine devono combattere per ottenere le risorse.

Per passare dal generale allo specifico, occorre stabilire le condizioni in cui si trovano queste donne, per scoprire quali siano i costi e i benefici di queste diverse azioni e comportamenti. Per far ciò ricorriamo allo studio di Anne Campbell che ha analizzato dettagliatamente l'aggressione femminile.

Una delle variabili che ha identificato, e di importanza cruciale, è se la donna può avere un uomo che combatte le sue battaglie al suo posto.

Le donne spesso hanno maschi ( partner, fratelli, parenti di vario tipo, pretendenti) che investono energie e risorse nei loro confronti.

Questi maschi sono spesso disposti a usare la loro maggior resistenza fisica e prestanza per il beneficio della femmina. Se le donne hanno accesso a questo tipo di "risorsa", c'è poco motivo per cui debbano combattere da sole.

Quindi, soprattutto tra le giovani donne, la loro capacità di mobilitare gli uomini per i loro scopi crea in certa misura le loro gerarchie di dominanza, la loro rabbia e la loro aggressività, i loro diritti e comportamenti sociali. La misura di questo, in modo semplice, deriva da quanto è attraente fisicamente. Le donne fisicamente più attraenti sono in effetti più arrabbiate. Hanno una maggiore autostima, sentono di avere più diritti e manifestano maggiormente la loro personalità, in generale.

In conclusione, questo tipo di omicidi in cui i maschi sono in lotta per alterchi banali, possono essere chiamati omicidi di status. Sono omicidi combattuti tra maschi in gran parte a causa della percezione di status e sono ancestralmente molto importanti.

Nel mondo moderno, possono sembrare sciocchi ma, in passato, se un uomo non ha combatteva bene e perdeva status a causa di questo, era un suicidio evolutivo. Noi discendiamo da uomini che hanno combattuto duramente per ottenere il loro status e questo spiega uno dei risultati più importanti di tutta la criminologia: gli omicidi sono in genere commessi da giovani maschi fisicamente forti e non accoppiati.

Il rapporto tra status, aggressione e successo riproduttivo diventa ancora più importante se si considera l'aggressione di gruppo, un'altra parola per "guerra" e/o gruppo di combattimento.

Ma ne parleremo nel prosssimo post.