La metร  di un rene umano รจ stato inviato a George Lusk del Comitato di Vigilanza di Whitechapel il 16 Ottobre 1888, e si presume possa essere quello estratto da Catherine Eddowes. L'organo รจ accompagnato da una lettera in una scatola di cartone quadrata di 7,5 cm avvolta in carta marrone. Il timbro postale sul pacco non รจ abbastanza nitido per vedere qualcosa se non 'OND' (parte di Londra) e anche l'assistenza da parte delle Poste non ha portato alcuna informazione in merito al distretto di spedizione ( E o EC). Inizialmente considerata una truffa - il rene viene considerato quello di un cane - Lusk ripone il pacco in un cassetto della sua scrivania.

Dr. Thomas Horrocks Openshaw, 1902
Dopo aver accennato la cosa ai membri del Comitato di Vigilanza di Whitechapel, il 18 ottobre Lusk รจ stato incoraggiato nel farlo esaminare da un medico specialista. Il rene รจ stato portato all'ambulatorio del dottor Frederick Wiles al 56 Mile End Road, ma in sua assenza, รจ stato valutato dal suo assistente, il signor Francis Reed. Questo, sentendo che un'ulteriore valutazione รจ giustificata, porta il campione al Dr. Thomas Horrocks Openshaw, curatore del Pathology Museum presso il London Hospital.

Da lรฌ รจ stato preso, insieme alla lettera di accompagnamento, e portato alla stazione di polizia di Leman Street. Il rene รจ stato poi trasferito alla City Police per un ulteriore esame da parte del Dr. Frederick Gordon Brown mentre la lettera รจ stata consegnata a Scotland Yard.

E' impossibile provare ad ogni modo l'autenticitร  del rene di Lusk. L'autore, ricercatore e chirurgo praticante N.P. Warren ha stilato7 punti di identificazione (sulla base delle relazioni contemporanee) nel 1989:


  1. Il rene di Lusk รจ umano.
  2. Proviene da una donna.
  3. Proviene da una persona di circa 45 anni d'etร .
  4. E' stato estratto dal corpo non oltre a 3 settimane dal suo esame.
  5. Proviene da un alcolizzato.
  6. E' gravemente colpito dal morbo di Bright.
  7. Ha circa 2.5 centimetri di arteria renale che aderisce ad esso.


Warren รจ stato in grado di dedurre che solo una delle dichiarazioni di cui sopra รจ al di lร  di ogni ragionevole dubbio (che il rene รจ umano). Gli altri sono incerti o negativi.

La porzione di rene si presume che sia stato smaltito da tempo, in linea con il destino di altre prove contemporanee (ad es il pezzo di grembiule della Eddowes). Ci sono dicerie che affermano che sia stato tenuto dal London Hospital e smaltito negli anni 50, cosรฌ come la possibilitร  che sia stato mantenuto nel Public Record Office addirittura fino agli anni 80. Nessuna di queste voci ha alcuna prova a sostegno di alcun tipo e pertanto devono essere viste con grande scetticismo.

Rate this posting:


Leave a Reply

- English is welcome too -