Sir William Gull. (Photo credit: Wikipedia)

Nell'articolo precedente, abbiamo visto come il Principe Albert Victor sia entrato a far parte della lista dei possibili sospetti degli omicidi di Whitechapel. Ci sono tuttavia dei problemi che rendono poco credibile le affermazioni fatte.

Per cominciare, la teoria di Stowell, che afferma di aver utilizzato le carte private di Gull, non può essere comprovata a causa della morte di Stowell pochi giorni prima della pubblicazione e dal fatto che i suoi documenti (non letti) sono stati bruciati dalla famiglia. Con la mancanza dei documenti, non possono venire confermate le affermazioni di Stowell che vedono Eddy come un omosessuale ( quasi sfuggito alle accuse nello scandalo di Cleveland Street) che ha contratto la sifilide. Per aumentare la confusione, Stowell utilizza le carte di Gull per la sua teoria, ma Eddy evidentemente morì nel 1892 e Gull nel 1890. In che modo Gull avrebbe potuto essere in grado di commentare la causa della morte di Eddy? Se la teoria è vera, Gull potrebbe confermare l'infezione, ma non necessariamente che questa sia stata la causa della morte del Principe. Essendo queste le due parti più importanti della teoria, la loro eliminazione indebolisce gravemente il caso.

Cosa ancora più importante, l'esame dei registri di corte e reali rivelano che Eddy non era nemmeno a Londra per le date degli omicidi canonici.


Stowell sostiene che l'abilità dello Squartatore nella dissezione è stata ottenuta attraverso l'esperienza di Eddy a "vestire" i cervi (ovvero il processo di rimozione degli organi interni della selvaggina abbattuta durante una battuta di caccia). Un salto di logica non indifferente. Nonostante il fatto che Eddy inverosimilmente possa essere effettivamente lo Squartatore, è stato nominato come l'infame assassino in un altro libro: Prince Jack di Frank Spiering.

Questo strano libro non solo prende la spinta iniziale dalla teoria di Stowell, indicando chiaramente Eddy come l'assassino, ma si spinge oltre. Spiering sostiene di aver trovato una copia delle note di Gull alla New York Academy of Medicine, in cui, si suppone, esista un rapporto in cui Gull ipnotizzi Eddy e guardi inorridito come il Principe interpreti (acting out) gli omicidi. Da questo documento, Gull continua diagnosticando Eddy come affetto da sifilide e che il dolore, che questo male accompagna, stesse spingendo il principe, in crisi colleriche, a commettere gli omicidi. Spiering continua e suggerisce che Lord Salisbury, probabilmente in collusione con Bertie, abbia ucciso Eddy con una overdose di morfina.

Donald Rumbelow afferma che il libro è stato chiamato "Grade Z fiction" da parte del recensore americano, Dale L. Walker e che la risposta di Spiering alla critica è stata quello di affermare che i documenti includessero anche la confessione di Eddy a Gull ma che non menzionò nel libro. A seguito di questa affermazione, sia Walker che Rumbelow tentarono di rintracciare l'esistenza di questi documenti di Gull, ma furono informati dalla New York Academy of Medicine che "'Nessuna delle voci del nostro catalogo di opere di o su Sir William Gull contiene il materiale citato dal Sig. Spiering".  La risposta alla richiesta di Rumbelow afferma inoltre che non si può escludere che il materiale potesse trovarsi fuori posto "ma è altamente improbabile". Rumbelow dimostra che la ricerca di Spiering sia approssimativa e scredita quindi gran parte della teoria.

Nel 1978, Spiering lanciò una sfida alla regina Elisabetta II per rivelare la verità su Eddy. La regina avrebbe dovuto o aprire gli Archivi Reali o tenere una conferenza stampa dettagliata sulle attività del Duca come lo Squartatore. Quando un portavoce di Buckingham Palace dichiarò che Spiering poteva esaminare gli Archivi Reali (come altri ricercatori avevano fatto in precedenza), e che l'accusa mossa fosse "non sufficientemente grave da giustificare una dichiarazione speciale da parte della Regina", Spiering rispose che non voleva vedere i documenti. Rumbelow ed altri iniziarono a supporre che l'intero episodio fosse stato orchestrato per vendere più copie del libro.

Da allora Spiering non ha fatto ulteriori rivendicazioni o prodotto ulteriori prove a sostegno della sua teoria.

Sopravvissuto all'accusa di essere lo Squartatore, il ruolo di Eddy diventerà successivamente quello di sostenitore dell'assassino (o assassini) in due teorie distinte.

Nel prossimo articolo analizzeremo queste teorie.